Србија: УНС основао Фонд за помоћ локалним медијима
22/10/2025
Виши суд у Подгорици потврдио је пресуду Основног суда у Подгорици којом је М порталу и његовој главној и одговорној уредници Даници Николић наложено да исплате 3.500 еура на име накнаде нематеријалне штете због повреде права личности – повреде части и угледа лидера Демократске народне партије (ДНП) Милана Кнежевића.
Они су то учинили објавивши да је Кнежевић “идентификовани сарадник страних служби безбједности” без, утврдио је суд, иједног доказа за такву тврдњу. Тужена Николић казала је на саслушању током поступка да је информације добила из Агенције за националну безбједност (АНБ), али није жељела да окрије ко су људи који су јој дали те податке.
“Тужена главна и одговорна уредница М портала Даница Николић навела је да је информацију која се односи на тужиоца објавила вјерујући изворима и људима који су јој пласирали те информације, а који се налазе у АНБ-у, при чему није могла да открије ко су ти људи, с обзиром на то да су то њени извори. Свој став о истинитости тврдње која је наведена у тексту о тужиоцу је засновала на томе да је њен извор неко ко је и прије достављао релевантве податке, па није имала разлога да сумња у њихову тачност”, пише у пресуди Вишег суда у Подгорици.
Нејасно је, наводе, “коме се тужена могла обратити за потврду информација будући да АНБ засигурно не може дијелити такве податке”.
Пресуду, којом је суд потврдио одлуку Основног суда у Подгорици од 9. октобра 2024. године и, као неосновану, одбио жалбу Николић, потписао је судија Ненад Оташевић.
Кнежевић је прошле године тужио М портал због навода да је идентификовани сарадник страних служби безбједности.
Тај спорни текст под називом “АНБ дала негативну провјеру Јелене Мараш због блиских веза са организованим криминалним групама“, а за који је суд утврдио да не садржи ниједан доказ за изнијете тврдње, објављен је 5. децембра 2022. године.
Након што је Основни суд у Подгорици пресудио да су таквим објавама повриједили част и углед лидера ДНП-а, услиједила је жалба Николићеве Вишем суду у Подгорици у којој је, поред осталог, навела да Кнежевић “није доказао да је она поступала супротно дужној новинарској пажњи и да му је нанијета било каква штета, нити да је објављена неистинита информација“.
У жалби, коју је изјавила преко свог пуномоћника, адвоката Зорана Пиперовића, а коју је Виши суд у Подгорици одбио као неосновану, Николић је навела и да јој Основни суд у Подгорици “пресудом ускраћује право на слободу изражавања“.
Кнежевић је у свом одговору на ту жалбу, потом, оцијенио да су њени наводи у потпуности неосновани и да је пласирањем нетачних и малициозних информација дошло до грубе повреде његове части и угледа.
“Будући да је тон спорног текста такав да ме дискредитује и означава као непријатеља црногорског народа. Ради се о тврдњама које су неутемељене и њихова искључива сврха и намјера је да доведу до повреде моје части и угледа“, пише у жалби предсједника ДНП-а Милана Кнежевића.
Виши суд је, након разматрања комплетних списа, утврдио да је Основни суд у Подгорици донио пресуду без почињених битних повреда одредаба парничног поступка.
“Првостепени суд је усвојио тужбени захтјев и обавезао тужене да тужиоцу, на име нематеријалне штете због повреде части и угледа, солидарно исплате износ од 3,500 еура са затезном каматом од пресуђења до коначне исплате, уз обавезу да пресуду објаве на свом порталу и да уклоне спорни текст од 5. децембра 2022. године“, пише у пресуди Вишег суда у Подгорици.
Пресуда Основног суда, наводе, није доведена у питање жалбом тужене Николић.
“У конкретном случају, неспорна је слобода тужених М портала и Данице Николић на изражавање у складу са чланом 10 Европске конвенције за заштиту људских права и основних слобода, као што је и носпорно право тужиоца на заштиту у складу са ставом 2 истог члана…“, пише у пресуди Вишег суда у Подгорици.
Оцјењују и да је Основни суд у Подгорици “правилно нашао да спорна објава – “да је тужилац идентификовани сарадник стране службе“, представља чињеничну тврдњу, а не вредносни суд“.
“И да као таква подлијеже доказивању. Дакле, чињеничне тврдње могу да се испитују, а онај који се користи слободом изражавања, те износи тврдње, дужан је да докаже да је поступао у доброј вјери… По мишљењу овог суда, првостепени суд је правилно нашао да је објава М портала да је тужилац идентификовани сарадник страних служби нешто што не штити зајемчена слобода изражавања с обзиром да тужени алудира на незаконите радње тужиоца, које би у случају доказаности, значиле и његову кривичну одговорност, а коју објаву карактерише апсолутно одсуство чињеничног стања. Дакле, означавајући тужиоца као идентификованог сарадника страних служби, а притом не пружајући никакве доказе за ову чињеничну тврдњу, М портал је несумњиво повриједио част и углед тужиов и његово достојанство“, пише у пресуди Вишег суда у Подгорици.
